2017年尼散月11日 yobetvip官网

Zoia Horn,非法图书管理员

庆祝国家图书馆周,纪念一位奋战在知识自由前线的英雄。

庆祝国家图书馆周,纪念一位奋战在知识自由前线的英雄
1971年,由罗马天主教牧师菲利普·贝里甘(Philip Berrigan)领导的宗教反战活动团体哈里斯堡七人(Harrisburg Seven)被控23项阴谋罪。指控包括:阴谋绑架美国国务卿亨利·基辛格和计划炸毁蒸汽隧道。在三个月的时间里,审判占据了全国的头条新闻。它以各种曲折和曲折展开,然后转向一个完全意想不到的方向,当法官将证人,图书管理员Zoia Horn,以藐视法庭的罪名送进监狱。
她是美国第一个因意识问题而入狱的图书管理员。霍恩校长拒绝指证图书馆的赞助人。
哈里斯堡七
霍恩在宾夕法尼亚州刘易斯堡的巴克内尔大学担任首席参考图书馆员时结识了被告。在那里,一名政府告密者被安排帮助侦察牧师。菲利普·贝里根。这名告密者牵连了霍恩和其他图书馆工作人员的阴谋。当被传唤到证人席上时,霍恩宣读了一份书面陈述,“正是因为我尊重本法院保护个人权利的职能,所以我必须拒绝作证。凭良心说,我不能让自己参与这场黑色的猜谜游戏……”《新闻日报》.
法官打断了霍恩的话,警告她如果拒绝回答检察官的问题,她将被判藐视法庭。他让她在周末前服从。但是霍恩直到周末才需要。
在法院外,她宣布:“对我来说,它代表思想自由——但政府对家庭、图书馆和大学的间谍活动抑制和破坏了这种自由……它代表言论自由——然而政府却将一般性讨论解读为阴谋论。”
《每日公报》上的一篇文章指出,这是北美第一次:
一名图书管理员因保护他人的知识自由而入狱。霍恩被关了整整三个星期,直到陪审团陷入僵局,法官被迫宣布无效审判。一名陪审员说,我觉得整件事都挺有趣的,一群牧师和修女和基辛格在一起。
这起案件导致一些被告被轻微定罪,但大多数人最终在上诉中被推翻。但对于霍恩这位53岁、两个孩子的母亲来说,这是一场知识自由运动的开始。
在70年代和80年代继续积极行动
审判之后,霍恩发现她的许多职业选择突然枯竭了。她现在住在加州,是一个众所周知的有争议的人物。公立和大学图书馆的高级职位不再对她开放。
但霍恩仍然毫不气馁。
美国图书馆协会在审判期间宣布,它不能支持霍恩的立场,但后来赞扬了她对思想和言论自由的坚定承诺。1974年,霍恩被选为ALA理事会成员;1977年,她被任命为ALA知识自由委员会成员。
随着冷战的结束,联邦调查局启动了图书馆意识项目,旨在保护美国免受俄罗斯间谍的伤害。《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)将其描述为“一个鲜为人知的倡议……请求图书管理员帮助打击(FBI)所说的来自‘敌对外国情报’官员的重大威胁,这些官员把图书馆作为他们的活动场所。”
“不仅是联邦调查局特工,警察、特勤局和财政部特工也经常要求图书馆员借阅图书以外的东西,”文章详细阐述道。“而且,图书管理员说,任何人都不应该在公众的肩膀上阅读。”
一位图书管理员尤其不能容忍那些可能妨碍读者知识自由和隐私权利的行为。霍恩大声而清晰地说:“在这个国家,图书馆里出现相当于老大哥和思想警察的东西是不允许的。”
“图书馆是神圣不可侵犯的地方,联邦调查局在那里没有任何业务,”她坚持说。“它破坏了政府应该支持的东西,即思想、言论和公开辩论的自由。图书馆员不能接受告密者的角色。”
美国图书馆协会(ALA)和霍恩(Horn)等图书馆活动家有效地反对图书馆意识计划,他们没有意识到他们正在为即将到来的更大的战斗做好准备。
《爱国者法案》
2001年10月,国会几乎没有经过讨论就通过了一项全面的立法,以加强安全控制。在众多被公民自由主义者视为违宪的法律条款中,第215条引起了图书管理员的特别关注。根据进步图书管理员的说法,法律的这一部分:
特别授予政府在不证明犯罪的情况下秘密获取图书馆和书店记录的权利。根据《爱国者》的规定,持有这种授权书的图书馆员,除律师外,不得与任何人讨论。图书馆员被禁止与顾客讨论,尽管顾客可能没有犯罪,甚至有犯罪嫌疑,但顾客的记录可能会被查询。
这意味着图书管理员可以获得授权,并被迫交出读者的图书借阅或互联网使用记录,并被禁止向包括读者在内的任何人透露搜索结果。
这时,霍恩已经是一位退休的八旬老人了。在接受《旧金山纪事报》(San Francisco Chronicle)采访时,她批评该法律不要求调查对象提供任何不当行为的证据,也不要求调查对象参与犯罪。霍恩坚决要求图书管理员抵制《爱国者法案》。
“他们有(另一)选择,”她说。“我的选择是:这是不合适的,这在图书馆行业是不道德的。这破坏了公共支持图书馆的本质。”
ALA最终同意了霍恩的观点。2003年,经过深思熟虑,ALA根据自己的意见通过了一项反对这一部分法律的决议知识自由手册:
知识自由意味着一个循环,如果表达自由或获取思想的自由被扼杀,这个循环就会被打破。因此,图书馆员承担起责任,通过他们的机构,提供对我们时代的所有问题和问题的所有观点,并使这些想法和意见能够提供给任何需要或想要它们的人,无论他们的年龄、背景或观点。
根据进步图书馆员的说法,“是积极的图书馆员在这项工作中起了带头作用,图书馆员感到有必要捍卫人权法案,反对以保护他们免受恐怖分子侵害的名义通过侵蚀我们自由的立法。”
资源:
林毅夫(1988,2月23日)。联邦调查局要求图书管理员帮助搜寻间谍。费城问询报》。从//www.yobetvip.app/docview/1832718431?accountid=131239获取
Selby, M.(2013, 3月07日)。捍卫知识自由。每日简报。7页。从//www.yobetvip.app/docview/1315268144?accountid=131239获取
Sparanese, a(2003)。激进的图书馆事业:传统还是异端?进步图书管理员,(22),38。从//www.yobetvip.app/docview/207670173?accountid=131239获取
推荐阅读:
刘易斯,艾莉森。《质疑图书馆中立性》,艾莉森·刘易斯编辑,图书馆果汁出版社,2008年。ProQuest电子书中心,https://ebookcentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docID=3328212.
麦琪,崔娜和马丁·加纳。《ALA知识自由政策的历史》,Trina Magi和Martin Garnar编辑,美国图书馆协会,2015年。ProQuest电子书中心,https://ebookcentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docID=2150462。
之前,琼。《图书馆伦理》,Jean Preer主编,ABC-CLIO, LLC, 2008。ProQuest电子书中心,https://ebookcentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docID=495181。
美国图书馆协会,知识自由办公室。《知识自由手册》,由美国知识自由办公室图书馆协会编辑,阿拉巴马州版,2004年。ProQuest电子书中心,https://ebookcentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docID=3001624.
图片:来自El Cerrito的Peter Brantley (Zoia Horn) [CC By -sa 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)],通过维基共享

庆祝国家图书馆周,纪念一位奋战在知识自由前线的英雄

1971年,由罗马天主教牧师菲利普·贝里甘(Philip Berrigan)领导的宗教反战活动团体哈里斯堡七人(Harrisburg Seven)被控23项阴谋罪。指控包括:阴谋绑架美国国务卿亨利·基辛格和计划炸毁蒸汽隧道。在三个月的时间里,审判占据了全国的头条新闻。它以各种曲折和曲折展开,然后转向一个完全意想不到的方向,当法官将证人,图书管理员Zoia Horn,以藐视法庭的罪名送进监狱。

她是美国第一个因良心问题而入狱的图书管理员。原则上,霍恩拒绝指证图书馆的读者。

哈里斯堡七

霍恩在宾夕法尼亚州刘易斯堡的巴克内尔大学担任首席参考图书馆员时结识了被告。在那里,一名政府告密者被安排帮助侦察牧师。菲利普·贝里根。这名告密者牵连了霍恩和其他图书馆工作人员的阴谋。当被传唤到证人席上时,霍恩宣读了一份书面陈述,“正是因为我尊重本法院保护个人权利的职能,所以我必须拒绝作证。凭良心说,我不能让自己参与这场黑色的猜谜游戏……”《新闻日报》

法官打断了霍恩的话,警告她如果拒绝回答检察官的问题,她将被判藐视法庭。他让她在周末前服从。但是霍恩直到周末才需要。

在法院外,她宣布:“对我来说,它代表思想自由——但政府对家庭、图书馆和大学的间谍活动抑制和破坏了这种自由……它代表言论自由——然而政府却将一般性讨论解读为阴谋论。”

这是第一次出现在北美每日公报

一名图书管理员因保护他人的知识自由而入狱。霍恩被关了整整三个星期,直到陪审团陷入僵局,法官被迫宣布无效审判。一名陪审员说,我觉得整件事都挺有趣的,一群牧师和修女和基辛格在一起。

这起案件导致一些被告被轻微定罪,但大多数人最终在上诉中被推翻。但对于霍恩这位53岁、两个孩子的母亲来说,这是一场知识自由运动的开始。

在70年代和80年代继续积极行动

审判之后,霍恩发现她的许多职业选择突然枯竭了。她现在住在加州,是一个众所周知的有争议的人物。公立和大学图书馆的高级职位不再对她开放。

但霍恩仍然毫不气馁。

美国图书馆协会在审判期间宣布,它不能支持霍恩的立场,但后来赞扬了她对思想和言论自由的坚定承诺。1974年,霍恩被选为ALA理事会成员;1977年,她被任命为ALA知识自由委员会成员。

随着冷战的结束,联邦调查局启动了图书馆意识项目,旨在保护美国免受俄罗斯间谍的伤害。的费城调查报将其描述为“一项鲜为人知的举措……要求图书馆员帮助打击(联邦调查局)所称的来自利用图书馆作为中转站的‘敌对外国情报’官员的重大威胁。”

“不仅是联邦调查局特工,警察、特勤局和财政部特工也经常要求图书馆员借阅图书以外的东西,”文章详细阐述道。“而且,图书管理员说,任何人都不应该在公众的肩膀上阅读。”

特别是一位图书管理员,他无法容忍可能妨碍读者知识自由和隐私权的做法。霍恩大声而清晰地说:“在这个国家,图书馆里存在着相当于老大哥和思想警察的东西是不允许的。”

“图书馆是神圣不可侵犯的地方,联邦调查局在那里没有任何业务,”她坚持说。“它破坏了政府应该支持的东西,即思想、言论和公开辩论的自由。图书馆员不能接受告密者的角色。”

美国图书馆协会(ALA)和霍恩(Horn)等图书馆活动家有效地反对图书馆意识计划,他们没有意识到他们正在为即将到来的更大的战斗做好准备。

《爱国者法案》

2001年10月,国会几乎没有经过讨论就通过了一项全面的立法,以加强安全控制。在公民自由论者认为违宪的众多法律条款中,第215条特别引起了图书管理员的关注。根据进步图书馆员,这部分法律:

特别授予政府在不证明犯罪行为的情况下秘密获取图书馆和书店记录的权利。根据《爱国者》的规定,图书馆员不得与任何人讨论此事,除非是律师。图书管理员被禁止与顾客讨论它,尽管顾客可能没有犯罪,甚至可能被怀疑犯罪,但顾客的记录可能会被查询。

这意味着图书管理员可以获得授权,并被迫交出读者的图书借阅或互联网使用记录,并被禁止向包括读者在内的任何人透露搜索结果。

这时,霍恩已经是一位退休的八旬老人了。在接受采访时旧金山纪事报她批评这项法律没有要求调查对象提供任何不当行为的证据,也没有要求调查对象参与犯罪。霍恩坚决要求图书管理员抵制《爱国者法案》。

“他们有(另一)选择,”她说。“我的选择是:这是不合适的,这在图书馆行业是不道德的。这破坏了公共支持图书馆的本质。”

ALA最终同意了霍恩的观点。2003年,经过深思熟虑,ALA根据自己的意见通过了一项反对这一部分法律的决议知识自由手册

知识自由意味着一个循环,如果表达自由或获取思想的自由被扼杀,这个循环就会被打破。因此,图书馆员承担起责任,通过他们的机构,提供对我们时代的所有问题和问题的所有观点,并使这些想法和意见能够提供给任何需要或想要它们的人,无论他们的年龄、背景或观点。

根据进步图书馆员“正是激进的图书管理员在这项工作中发挥了带头作用,图书管理员们感到有必要捍卫人权法案,并反对以保护他们免受恐怖分子侵害的名义侵蚀我们自由的立法。”

资源:

林毅夫(1988,2月23日)。联邦调查局要求图书管理员帮助搜寻间谍费城调查报

Selby, M.(2013, 3月07日)。捍卫知识自由每日公报.7页。

Sparanese, a(2003)。图书馆活动家:遗产还是异端?进步图书馆员(22), 38岁。

推荐阅读:

刘易斯,艾莉森。质疑图书馆中立性, Alison Lewis编辑,Library Juice Press, 2008。ProQuest电子书中央。

麦琪,崔娜和马丁·加纳。ALA知识自由政策的历史, Trina Magi和Martin Garnar编辑,美国图书馆协会,2015。ProQuest电子书中央。

之前,琼。图书馆伦理,由ABC-CLIO有限责任公司Jean Preer编辑,2008年。ProQuest电子书中心。

美国图书馆协会,知识自由办公室。知识自由手册,图书馆协会编辑,美国知识自由办公室,ALA版本,2004。ProQuest电子书中央。

图片:来自El Cerrito的Peter Brantley (Zoia Horn) [CC By -sa 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)],通过维基共享