2017年4月11日
yobetvip官网
佐伊亚·霍恩，不法图书管理员
庆祝国家图书馆周记得在争夺智力自由的前线的英雄。
庆祝国家图书馆周，记得在争取智力自由的前线的英雄
1971年，哈里斯堡七，一群由罗马天主教牧师的菲利普·贝里曼领导的宗教反战活动家被指控23次阴谋。在指责中：绑架国务卿亨利·科林格的情节，并计划轰炸蒸汽隧道。三个月，审判主导国家头条新闻。它与各种曲折展开，然后当法官发出证人，图书馆员动物园号角，以藐视法庭时，以完全意外的方向转向。
她是第一位美国图书管理员作为一个意识的问题被送到监狱。在校长上，霍尔拒绝作证对图书馆顾客作证。
哈里斯堡七
霍恩是在宾夕法尼亚州刘易斯堡的巴克内尔大学担任首席参考图书管理员时认识这些被告的。在那里，一名政府线人被安放在那里，帮助监视菲利普·贝里根牧师。这个告密者暗示霍恩和其他图书馆工作人员参与了这次阴谋。当霍恩被传唤到证人席时，他宣读了一份书面声明:“因为我尊重本法庭保护个人权利的职能，所以我必须拒绝作证。我不能在我的良心借给这款黑色秩序......“，”根据新闻日的一篇文章。
法官打断了她的话，警告霍恩，如果她拒绝回答检察官的问题，她将被判藐视法庭。他要求她在周末之前答应。但霍恩要到周末才需要。
在法院之外，她宣布：“对我来说，它取得了思想自由 - 但政府在图书馆和大学中间谍在家庭中，抑制并摧毁了这种自由......它取得了言论自由 - 政府的解释已经解释了一般的讨论阴谋倡导者。“
《每日公报》(the Daily Bulletin)的一篇文章指出，这是北美首次出现这种情况:
图书管理员被判入狱，以保护他人的知识自由。喇叭花了三个星期锁定，直到陪审团陷入困境，法官被迫宣布误判。一位陪审员说'我以为整个事情都很有趣，这是一群牧师和修女用亨利凯林格拉过来的想法。
这起案件导致一些被告被轻微定罪，但大多数人最终在上诉中被推翻。但对于霍恩这位53岁、两个孩子的母亲来说，这是一场知识自由运动的开始。
在70年代和80年代继续积极行动
在审判之后，喇叭发现了许多她的职业选择突然干涸了。现在生活在加利福尼亚，她是一个已知的有争议的人物。她不再可供公共和大学图书馆的顶级工作。
但喇叭仍然被剥夺了。
美国图书馆协会在审判期间宣布，它不能支持霍恩的立场，但后来赞扬了她对思想和言论自由的坚定承诺。1974年，霍恩被选为ALA理事会成员;1977年，她被任命为ALA知识自由委员会成员。
随着冷战的结束，联邦调查局启动了图书馆意识项目，旨在保护美国免受俄罗斯间谍的伤害。《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)将其描述为“一个鲜为人知的倡议……请求图书管理员帮助打击(FBI)所说的来自‘敌对外国情报’官员的重大威胁，这些官员把图书馆作为他们的活动场所。”
“不仅是联邦调查局特工，警察、特勤局和财政部特工也经常要求图书馆员借阅图书以外的东西，”文章详细阐述道。“而且，图书管理员说，任何人都不应该在公众的肩膀上阅读。”
一位图书管理员尤其不能容忍那些可能妨碍读者知识自由和隐私权利的行为。霍恩大声而清晰地说:“在这个国家，图书馆里出现相当于老大哥和思想警察的东西是不允许的。”
“图书馆是一个神圣的地方，联邦调查局不应该在那里工作，”她坚称。“它破坏了政府应该支持的东西，那就是思想自由、言论自由和公开辩论。图书馆员不能接受告密者的角色。”
美国图书馆协会和像霍恩这样的激进图书馆员有效地与图书馆意识计划进行了斗争，他们没有意识到他们正在为即将到来的一场更大的战斗做准备。
《爱国者法案》
2001年10月，几乎没有讨论，国会通过了彻底立法来加强安全控制。民权自由女士被视为违宪的法律中，第215条对图书馆员特别关注。根据渐进式图书管理员，这部分法律：
特别授予政府在不证明犯罪行为的情况下秘密获取图书馆和书店记录的权利。根据《爱国者》的规定，图书管理员被出示了这样的许可证，除了律师外，任何人都不得谈论它。禁止图书馆员与顾客讨论，尽管顾客可能没有犯罪，但顾客可能没有犯罪，甚至怀疑犯罪。
这意味着图书管理员可以获得授权，并被迫交出读者的图书借阅或互联网使用记录，并被禁止向包括读者在内的任何人透露搜索结果。
这时，霍恩已经是一位退休的八旬老人了。在接受《旧金山纪事报》(San Francisco Chronicle)采访时，她批评该法律不要求调查对象提供任何不当行为的证据，也不要求调查对象参与犯罪。霍恩坚决要求图书管理员抵制《爱国者法案》。
“他们还有(另一个)选择，”她说。“我的选择是:这是不合适的，这在图书馆行业是不道德的。它破坏了公共支持图书馆的本质。”
ALA最终同意了霍恩的观点。2003年，经过审议经过审议，ALA根据他们的知识自由手册通过了这一法律的决议：
知识自由意味着一个循环，如果表达自由或获取思想的自由被扼杀，这个循环就会被打破。因此，图书馆员承担起责任，通过他们的机构，提供对我们时代的所有问题和问题的所有观点，并使这些想法和意见能够提供给任何需要或想要它们的人，无论他们的年龄、背景或观点。
根据“进步图书馆员”的说法，“正是激进的图书馆员在这项工作中发挥了带头作用，图书馆员感到有必要捍卫《权利法案》，并反对以保护他们免受恐怖分子侵害的名义侵蚀我们自由的立法。”
资源:
林毅夫(1988,2月23日)。联邦调查局要求图书管理员帮助搜寻间谍。费城问询报》。从//www.yobetvip.app/docview/1832718431?accountid=131239获取
Selby, M.(2013, 3月07日)。捍卫知识自由。每日简报。7页。从//www.yobetvip.app/docview/1315268144?accountid=131239获取
Sparanese，A.（2003）。激进的图书馆事业:传统还是异端?渐进式图书管理员，（22），38.从//www.yobetvip.app/docview/207670173?ccountid=131239中检索
推荐阅读：
刘易斯,艾莉森。《质疑图书馆中立》，艾莉森·刘易斯主编，图书馆果汁出版社，2008年。ProQuest电子书中心，https://ebookcentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docID=3328212。
Magi，Trina和Martin Garnar。Ala关于知识自由政策的历史，由Trina Magi和Martin Garnar编辑，美国图书馆协会，2015. Proquest eBook Central，https://ebookCentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docid = 2150462．
预接受的牛仔裤。图书馆道德，由Jean Preer，ABC-Clio，LLC编辑，2008. Proquest eBook Central，https://ebookCentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docid=495181。
美国图书馆协会知识自由办公室。知识自由手册，图书馆协会编辑，美国知识自由办公室，ALA版本，2004年。ProQuest电子书中心，https://ebookcentral.proquest.com/lib/demo-myproquest/detail.action?docID=3001624。
图片:来自El Cerrito的Peter Brantley (Zoia Horn) [CC By -sa 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)]，通过维基共享
庆祝国家图书馆周，记得在争取智力自由的前线的英雄
1971年，哈里斯堡七，一群由罗马天主教牧师的菲利普·贝里曼领导的宗教反战活动家被指控23次阴谋。在指责中：绑架国务卿亨利·科林格的情节，并计划轰炸蒸汽隧道。三个月，审判主导国家头条新闻。它与各种曲折展开，然后当法官发出证人，图书馆员动物园号角，以藐视法庭时，以完全意外的方向转向。
她是第一位美国图书管理员作为一个良心被送到监狱的美国。原则上，号角拒绝作证对图书馆顾客。
哈里斯堡七
霍恩是在宾夕法尼亚州刘易斯堡的巴克内尔大学担任首席参考图书管理员时认识这些被告的。在那里，一名政府线人被安放在那里，帮助监视菲利普·贝里根牧师。这个告密者暗示霍恩和其他图书馆工作人员参与了这次阴谋。当霍恩被传唤到证人席时，他宣读了一份书面声明:“因为我尊重本法庭保护个人权利的职能，所以我必须拒绝作证。在我的良心上，我不能让自己参与这种黑色的把戏……《新闻日报》．
法官打断了她的话，警告霍恩，如果她拒绝回答检察官的问题，她将被判藐视法庭。他要求她在周末之前答应。但霍恩要到周末才需要。
在法院之外，她宣布：“对我来说，它取得了思想自由 - 但政府在图书馆和大学中间谍在家庭中，抑制并摧毁了这种自由......它取得了言论自由 - 政府的解释已经解释了一般的讨论阴谋倡导者。“
在北美第一次注意到一篇文章每日公报：
图书管理员被判入狱，以保护他人的知识自由。喇叭花了三个星期锁定，直到陪审团陷入困境，法官被迫宣布误判。一位陪审员说'我以为整个事情都很有趣，这是一群牧师和修女用亨利凯林格拉过来的想法。
这起案件导致一些被告被轻微定罪，但大多数人最终在上诉中被推翻。但对于霍恩这位53岁、两个孩子的母亲来说，这是一场知识自由运动的开始。
在70年代和80年代继续积极行动
在审判之后，喇叭发现了许多她的职业选择突然干涸了。现在生活在加利福尼亚，她是一个已知的有争议的人物。她不再可供公共和大学图书馆的顶级工作。
但喇叭仍然被剥夺了。
美国图书馆协会在审判期间宣布，它不能支持霍恩的立场，但后来赞扬了她对思想和言论自由的坚定承诺。1974年，霍恩被选为ALA理事会成员;1977年，她被任命为ALA知识自由委员会成员。
随着冷战的结束，联邦调查局启动了图书馆意识项目，旨在保护美国免受俄罗斯间谍的伤害。的费城询问者将其描述为“一个鲜为人知的倡议……请求图书管理员帮助打击(FBI)所说的来自‘敌对外国情报’官员的重大威胁，这些官员把图书馆作为他们的活动场所。”
“不仅是联邦调查局特工，警察、特勤局和财政部特工也经常要求图书馆员借阅图书以外的东西，”文章详细阐述道。“而且，图书管理员说，任何人都不应该在公众的肩膀上阅读。”
尤其是一位图书管理员，他无法容忍那些可能妨碍读者知识自由和隐私权利的行为。霍恩大声而清晰地说:“在这个国家，图书馆里出现相当于老大哥和思想警察的东西是不允许的。”
“图书馆是一个神圣的地方，联邦调查局不应该在那里工作，”她坚称。“它破坏了政府应该支持的东西，那就是思想自由、言论自由和公开辩论。图书馆员不能接受告密者的角色。”
美国图书馆协会和像霍恩这样的激进图书馆员有效地与图书馆意识计划进行了斗争，他们没有意识到他们正在为即将到来的一场更大的战斗做准备。
《爱国者法案》
2001年10月，几乎没有讨论，国会通过了彻底立法来加强安全控制。在法律的无数条款中，民用自由女士被视为违宪，第215条对图书馆员特别关注。根据进步的图书管理员，法律的这一部分：
特别授予政府在不证明犯罪行为的情况下秘密获取图书馆和书店记录的权利。除非律师以外的任何人禁止在爱国者下提供此类逮捕令的图书馆员。禁止图书馆员与顾客讨论，尽管顾客可能没有犯罪，但顾客可能没有犯罪，甚至怀疑犯罪。
这意味着图书管理员可以获得授权，并被迫交出读者的图书借阅或互联网使用记录，并被禁止向包括读者在内的任何人透露搜索结果。
这时，霍恩已经是一位退休的八旬老人了。在接受采访时旧金山纪事报，她批评了不需要对调查目标的任何错误做证据的法律，或者调查目标涉及犯罪。霍恩坚决要求图书管理员抵制《爱国者法案》。
“他们还有(另一个)选择，”她说。“我的选择是:这是不合适的，这在图书馆行业是不道德的。它破坏了公共支持图书馆的本质。”
ALA最终同意了霍恩的观点。2003年，经过深思熟虑，ALA通过了一项决议，根据他们的意见，反对该法律的这一部分知识自由手册：
知识自由意味着一个循环，如果表达自由或获取思想的自由被扼杀，这个循环就会被打破。因此，图书馆员承担起责任，通过他们的机构，提供对我们时代的所有问题和问题的所有观点，并使这些想法和意见能够提供给任何需要或想要它们的人，无论他们的年龄、背景或观点。
根据进步的图书管理员“正是激进的图书管理员在这项工作中发挥了带头作用，图书管理员们感到有必要捍卫人权法案，并反对以保护他们免受恐怖分子侵害的名义侵蚀我们自由的立法。”
资源:
林毅夫(1988,2月23日)。联邦调查局要求图书馆员可以帮助寻找间谍．费城询问者．
Selby, M.(2013, 3月07日)。站起来为知识自由．每日公报．第7页。7。
Sparanese，A.（2003）。激进的图书馆事业:传统还是异端?进步的图书管理员（22），38。
推荐阅读：
刘易斯,艾莉森。质疑图书馆中立，由艾莉森刘易斯编辑，图书馆果汁新闻，2008。Proquest电子书中央。
Magi，Trina和Martin Garnar。学术自由政策的历史，由Trina Magi和Martin Garnar，美国图书馆协会，2015年编辑。Proquest电子书中央。
预接受的牛仔裤。图书馆道德，简·普瑞尔主编，ABC-CLIO, LLC, 2008。ProQuest电子书中央。
美国图书馆协会知识自由办公室。知识自由手册，由图书馆协会编辑，知识自由的办公室，ALA版本，2004。Proquest电子书中央。
图片:来自El Cerrito的Peter Brantley (Zoia Horn) [CC By -sa 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)]，通过维基共享
