弗兰肯斯坦如何成为文学经典吗

通过考特尼Suciu

是什么使文学作品的“经典”?我们如何确定文本被认为是“很好,”值得批评的话语,重要到教在学校,一个有影响力的一个共同的文化的一部分吗?

大卫Fishelov这些问题¹认为在他的文章“文学经典的间接路径以雪莱《弗兰肯斯坦》。”

Fishelov指出的传统观点因为文学作品被认为是有价值的,批评人士和教育工作者,就文化影响力和被认为是一个“经典”。

但是,据学者,玛丽。雪莱的圣典《弗兰肯斯坦》展开。

相反,它是不断发展的文化影响的1970年代和1980年代小说的学者和教育工作者认为,他认为。妇女运动和增加“其他”的意识的角度——的观点认为在传统主流——1818年改变了读者理解雪莱的小说。这一转变引发的关键复议《弗兰肯斯坦》,导致其包含进英语文学经典。

所以,如何《弗兰肯斯坦》成为西方文学的经典首次出版后近两个世纪?

弗兰肯斯坦在流行文化中

“更好地了解某些作品获得据点在文学经典,我们应该扩大我们的视角,采用多维模型的文学作品在文化、“Fishelov写道。

通过这种方法,Fishelov看着雪莱的小说,这部小说的受欢迎程度在大众文化的影响力,即使批评者解雇《弗兰肯斯坦》为“小恐怖故事”在历史上的大多数。

Fishelov解释等因素导致早期接待,“雪莱的文学声誉笼罩在她的丈夫,“浪漫主义运动的影响力的摇滚明星,珀西。雪莱。由于这个原因,《弗兰肯斯坦》最初飞关键雷达下,学者解释道,“这本小说没有生成一个累积身体积极的批评或升值的一个重要标记从当代文学精英。”

Fishelov指出的那样,“从它第一次出版,这部小说引发了一系列的艺术对话,特别是在流行文化以戏剧的形式显示。“雪莱的工作引起了公众的想象力。从1821年到1986年,有近100个不同的-通常淡化阶段小说的改编,以及几部电影,包括标志性的1931版由詹姆斯•鲸鱼鲍瑞斯主演。

“一个可以合理地认为这是鲸鱼的流行《弗兰肯斯坦》导致重新感兴趣的小说,出版的四个新版本在1930年代,”Fishelov写道。然而,这种兴趣重燃的小说公众没有反映了学者和教育工作者的兴趣。

和1970年代小说的复兴呢?Fishelov建议第二波的流行表明,或许我们从根本上改变文化终于准备好玛丽雪莱和她对文学革命的贡献。

Fishelov观察到一个新兴的利益在1970年代在读者和批评家”更加关注女性的著作从过去的世纪”,推动“重新发现”和“恢复”的愿望雪莱的文学声誉。

在雪莱的图,女权主义者认识到一个女人在与母亲有关的问题,在一个男性主导的社会自治和创造性。

女权主义和雪莱的传记

自1970年代以来,女权主义分析《弗兰肯斯坦》主导奖学金,灵感来源于作者的生活和经历通过她的写作。BBC纪录片²玛丽雪莱:“弗兰肯斯坦的诞生提供这洞察为什么雪莱的背景产生了深深的共鸣:

玛丽。雪莱的知识基因库是丰富的。她的父母都是革命思想家。她的母亲玛丽•伍,女权运动的创始人。玛丽•伍是一个独特的女人,美丽,激烈,独立…即使以今天的标准来看,她的哲学仍然是激进的。

雪莱的母亲产后不久死亡——一个闹鬼的作者一生的创伤。这也是回荡在她自己的经历与生育和母亲。雪莱的长子出生后两周内死亡,引发反复出现的梦想婴儿的复活,据安妮Mellor的文章玛丽。雪莱在剑桥的同伴》³。

Mellor和其他学者,这些经验反映在小说的主题的生育和繁衍,这是引用噩梦和损失。Mellor,维克多•弗兰肯斯坦的“彻底失败作为父母”是故事的中心主题,和“小说无情地追踪这种父母遗弃的后果。”

但其他女权主义学者更感兴趣了解雪莱作者历来被轻视,即使怪物她创建成为流行文化偶像。在她的文章“冰雹,玛丽,科幻小说之母”⁴Megen de Bruin-Mole探索阶段和改编电影是如何出生和雪莱这样小的相似之处《弗兰肯斯坦》“虽然还声称亲属关系。”

如何有如此巨大,“休闲”普及削弱了雪莱创作,她的作为它的创造者吗?和性别如何分解成她的历史上减少遗产作为一个作者吗?

De Bruin-Mole解释浪漫艺术伟大的概念,当时雪莱写作盛行,“经常故意排斥女性艺术家,他的工作被认为是缺乏所需的男性化的努力和技巧天才…,“伟大的”女性作者现身的时候,他们被视为异常和不自然。”

残留的这种态度在文学奖学金直到1970年代的女权运动引发了兴趣,和升值,妇女和其他边缘作家的作品。

谁比弗兰肯斯坦的怪物代表“他人”的斗争和经验被滥用,减少社会?

怪物和边缘化

“怪物是人类、对象和想法,生活在法律和官僚主义的边缘,通常混合动力车的包含和排除,神圣与亵渎,“谢莉尔·汉密尔顿和尼尔Gerlach在文章中写道“它不会永远是错的:道德和怪物在法律理性的权威⁵。”

从这个角度来看,怪物可以被理解为任何实体可能会破坏现状,或主流社会所认为正确的,自然和良好,如浪漫时期的女作家,De Bruin-Mole解释说,会被视为“特殊和不自然。”

同样,弗兰肯斯坦的怪物被认为是一个可怕的生物,一个人形,而且已经创建并不是天生的,异常——一个“混合包含和排除,神圣与亵渎。”

这样一个存在,生物的雪莱的小说“承认社会的不公,当他被拒绝和虐待他畸形的身体,“布列塔尼男爵认为“犯罪是什么我从社会?:物质在海斯的尸体偏见和雪莱的弗兰肯斯坦的牺牲品。⁶”

她解释说,仅仅通过他的努力参与社会,身体被看作是小于,生物”尝试[s]拒绝社会的诸多阻挠,超越其边界。作为回应,“社会与恐惧反应,观看动物是不可接受的。”

根据男爵,“雪莱使用雄性生物提供一个声音否则无声的小说中女性角色。”她指出:

他将面临同样的问题,女性在19世纪:他可能不会与社会交互,他缺乏该机构拥有财产和其他物质财富,他面临的偏见基于物质的身体。

当然,并不只是女性19^th世纪是如此惩罚基于他们的物质身体。种族、性别、性取向、尺寸、宗教、种族和能力——都被历史因素(到现在)决定谁有一个声音,被接受,谁是被虐待和忽视。

根据Fishelov“怪物当代相关的图一般专注于社会边缘的声音和其他的图。”

作为1970年代的社会运动,包括妇女解放运动、黑人的自由,同性恋权利和保护残疾人,努力创建一个更具包容性的社会,也对弗兰肯斯坦的生物进化而来的。恐怖的恶棍鲸鱼中描述的电影和其他流行文化背景回到雪莱的小说的背景下,来到相反意味着社会异化的可怕后果。

,因此,雪莱的“小恐怖故事”成为英语文学经典的一个重要组成部分,经常教在学校和持续的批评话语的主题——以及灵感的来源和快乐对一代又一代的图书爱好者,恐怖粉丝和科幻迷。

为进一步研究:

看看丹尼·博伊尔的生产《弗兰肯斯坦》,可以从国家剧院集合,是描述通过《卫报》为“人道的、智能的复述故事。”Critic Michael Billington wrote, “as a piece of staging, it is brilliant.”

获奖作者珍妮特Winterston最新的小说,Frankisstein——“雪莱的小说令人眼花缭乱的复活也最近综述了《卫报》。评论家山姆拜尔的写“支离破碎,有时灿烂地智能冥想创造的责任,人工智能的可能性和变性和transhumanism的含义。”

注:

1. Fishelov, d . (2016)。文学经典的间接路径以雪莱的《弗兰肯斯坦》。CLCWeb,18 (2)。可以从它一个文献。
2. 玛丽雪莱:《弗兰肯斯坦》的诞生。唐斯,m .(导演)。(2003年1月01)。(视频/ DVD) BBC全球。它一个文献。
3. Mellor, a . k . (2003)。做一个“怪物”:介绍了弗兰肯斯坦。在e·肖尔(主编),玛丽。雪莱在剑桥的同伴》,剑桥(9-25页。)。它一个文献。
4. de Bruin-Mole m (2018)。“冰雹,玛丽,科幻小说之母”:受欢迎的极度匮缺玛丽•伍雪莱在电影和电视,1935 - 2018。科幻电影和电视11 (2),233 - 255355。它一个文献。
5. 汉密尔顿,s . N。& Gerlach, n (2010)。“它不会总是错的”:道德和怪物在法律理性的权威。法律,文化和人文学科6 (3),394 - 419。它一个文献。
6. 巴伦,b (2015)。”我从社会犯罪是什么?材料的身体在海斯的偏见和雪莱的弗兰肯斯坦的牺牲品。性别论坛(54),1。它一个文献。

________________________________________________________________________________

考特尼Suciu ProQuest铅的博客作家。她的爱包括图书馆、素养和研究非凡的故事与艺术和人文学科。她有一个英国文学硕士学位和教学背景,新闻和市场营销。跟着她@QuirkySuciu