请参与纽约公共图书馆的SimplyE项目
22
票
匿名共享这个想法
4评论
-
夏延Roduin评论
我们绝对需要一个Adobe数字版本的替代品，因为我们不允许下载到我们的工作设备上。请找其他的选择。
-
娜奥米•李评论
我完全同意这些评论。我们不允许使用Adobe帐户，因为它为用户提供上传内容的机会，而由于我们处理的敏感数据，我们的机构不允许上传内容。这意味着我们不能为移动用户提供下载服务，而这正是许多用户期望从电子书服务中获得的。我听说ProQuest计划发布他们自己的电子书阅读器——有人能告诉我这是真的吗?我们什么时候能看到这项服务?
-
Becka冷却评论
是的。ProQuest应该投资于创造自己的中央电子书,电子书应用程序,而不是依靠第三方像Adobe和蓝色火读者,要么要求太多信息(Adobe问生日来创建一个Adobe ID),或者在一夜之间消失(蓝火读者Android突然没有了,没有注意到)。使用第三方应用程序使得下载电子书变得笨拙。ProQuest应该制作一个类似Overdrive的应用程序来简化最终用户的体验。
-
辛迪评论
找到管理下载的替代解决方案。我们的许可证是你的，不是Adobe的。我们不应该为了让员工能够下载我们从您处获得授权的全文书籍而向Adobe提供我们的员工数据。