这个专家建议来自Christine Jensen Sundstrom，博士- 协调员，堪萨斯大学毕业生写作支持计划
确定您的部门的期望
- 是否比课程课程更严格评估的综合考试的评论？
- 全面考试预计会有什么级别的专业性？
- 你有部门有成功的全面的样本吗？如果没有，一位成功的同事会让你读他/她，所以你得到了标准的感觉吗？
- 审查的预期碎片是什么？
- 你的声音和争论应该有多强？
- 您是否期望评估先前的研究？
了解您的委员会和部门
- 您的部门跟踪和失败的学生是否有什么课程的记录是什么？
- 咨询您的顾问，研究生教师顾问（如果您认为S /他可以开放），并与其他研究生能够找到委员会成员的赛道记录：他们有多挑剔，他们关心的是什么？他们倾向于在综合考试防御中压力吗？
- 咨询顾问和其他研究生委员会成员是否相处。如果您向委员会成员询问，请向每一个询问他们是否可以舒适地与其他委员会成员合作。
- 澄清大委员会的角色。在考试前全部阅读您的评论，以给您反馈，或者只将您的顾问阅读并推荐您是否准备捍卫？
- 澄清这个过程。委员会成员在国防前需要多长时间？
（改编自为研究生院写作，克里斯汀·詹森逊Sundstrom，稿件准备，版权所有2008©。）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于作者：Sundstrom博士在高等教育环境中拥有超过35年的教学语言，技术写作，ESL和研究生写作和展示。她在从人文学科到科学的田地里做了编辑。