弗兰肯斯坦如何成为文学经典

由Courtney Suciu.

什么是文学的工作“经典”？我们如何确定哪些文本被认为是“伟大的，”值得关键话语，重要的是在学校教授，这是一个共同文化的有影响力的一部分？

这些是David Fishelov的问题¹在他的文章中考虑了“文学佳能的间接途径被雪莱示范弗兰肯斯坦。“

Fishelov注意到它的传统观点因为文学作品被批评者和教育工作者认为，它在文化上有影响力并且被视为“经典”。

但是，根据学者的说法，玛丽谢尔利的典范弗兰肯斯坦反向展开。

相反，它是20世纪70年代和20世纪80年代的不断变化的文化，影响了学者和教育工作者对小说的看法，他争论。妇女的运动和提高“其他”观点的认识 - 在传统主流之外考虑的观点 - 改变了读者理解Shelley的1818小说的方式。这种转变触发了关键的重新考虑弗兰肯斯坦，导致纳入英国文学佳能。

那么，怎么了弗兰肯斯坦第一次出版后，在西方文学中成为西方文学的经典近两世纪？

弗兰肯斯坦在流行文化中

“为了更好地了解某些作品如何在文学佳能中获得股权，我们应该扩大我们的观点，并采用文化文化的多维模式，”Fishelov写道。

通过采取这种方法，菲萨洛夫看着Shelley的小说和新颖的大众文化影响的普及，即使批评者被解雇弗兰肯斯坦作为其大部分历史的“一个小恐怖故事”。

Fishelov在为这一早期招待会促进了贡献的因素中，“雪莱的文学声誉被丈夫的那个浪漫运动，珀西·雪莱的浪漫运动摇滚明星黯然失色。为此原因，弗兰肯斯坦最初在危急雷达下飞行，学者解释说，“小说没有产生积极批评的累积体系或从当代文学精英的升值升值。”

然而，Fishelov指出，“从第一个出版物，这部小说引发了一系列艺术对话，特别是戏剧表演形式的流行文化。”雪莱的工作抓住了公众想象力。从1821年至1986年起，新颖的近100次各种各样的 - 并且通常浇水的下降阶段改编，以及几部电影，包括詹姆斯鲸，主演的鲍里斯卡洛夫指挥的标志性1931版。

“人们可以合理地认为这是鲸鱼的普及弗兰肯斯坦Fishelov写道，这导致对新颖的新颖有感兴趣并在20世纪30年代发表了四个新版，“Fishelov写道。然而，这对公众对小说的重新感兴趣并没有反映学者或教育工作者的兴趣。

这个小说在20世纪70年代的复兴呢？Fishelov建议这一浪潮表明，也许我们根本不断变化的文化终于为玛丽雪尔利准备了对文学的革命贡献。

Fishelov在读者和批评者中观察了20世纪70年代的新兴兴趣“，批评者”从过去几个世纪的妇女作品更加关注“这促进了”重新发现“和”恢复“雪莱的文学声誉。

在雪莱的身影中，女权主义者认识到一个努力与男性主导社会中的母性，自治和创造力有关的问题。

女权主义和雪莱的传记

自20世纪70年代以来，弗兰肯斯坦的女权主义分析主导了奖学金，受到作者的生命和经验的影响。BBC纪录片²玛丽谢尔利：'弗兰肯斯坦的诞生“为什么Shelley的背景已经过度响起了这种洞察力：

玛丽谢尔利的智力基因库是一个富有的智慧。她的父母都是革命思想家。她的母亲是女权主义的创始人玛丽沃尔斯顿人。玛丽沃尔斯顿人是一个独特的女人，美丽，凶猛，独立......即使是今天的标准，她的哲学仍然是激进的。

Shelley的母亲在出生后不久死了 - 一个创伤，在整个生命中困扰着作者。在她自己的生育和母性的经历中也被融为一体。根据Anne Mellor的文章，谢尔利的初学者在出生后两周内去了婴儿复活的重复梦想剑桥队的玛丽谢尔利^3.。

对于MELLOR和其他学者来说，这种经验反映在小说的父母身份和生育的主题和噩梦和损失的引用。对于Mellor来说，Viktor Frankenstein的“作为父母的总体失败”是故事的中心主题，“小说无情地追踪这种父母遗弃的后果”。

但其他女权主义学者对理解Shelley的作者如何在历史上进行了更加兴趣，即使是她所创造的怪物也成为一个流行文化图标。在她的文章中，“冰雹，玛丽，科幻母语”^4.MEGEN DE BRUIN-MOLÉ探索了舞台和电影适应如何与Shelley的阶段和电影改编这么多的相似之处弗兰肯斯坦“虽然仍然声称亲属关系。”

如何如此大规模，“休闲”普及破坏了Shelley的创作 - 以及她作为创造者的角色？以及如何将性别因素陷入历史上减少遗产作为作者？

De Bruin-Molé explained how Romantic notions of artistic greatness, which prevailed at the time Shelley was writing, “often deliberately excluded female artists, whose work was considered lacking in the masculine effort and skill required for genius…and where ‘great’ female authors did appear, they were regarded as exceptional and unnatural.”

这种态度的残留物在文学奖学金中徘徊，直到20世纪70年代的女权主义运动引发了妇女和其他边缘作家的作品的兴趣和欣赏。

谁比弗兰肯斯坦的怪物更好地代表“其他人”的斗争和经验，他们被社会被虐待和减少？

怪物和边缘化

“怪物是生活在法律和官僚主义边缘的杂种，物品和思想，通常包括在内的混合动力，被排除在外，神圣和亵渎，”谢丽尔·汉密尔顿和尼尔·格拉赫写在他们的文章“它Won’t Always Be Wrong: Morality and Monsters in Legal Rational Authority^5.。“

从这个角度来看，怪物可以被理解为任何威胁要破坏现状的实体，或者主流社会被认为是适当的，自然和好的 - 如浪漫时代的女性作家，因为德布林摩尔·解释说，将被视为“特殊和不自然”。

同样，弗兰肯斯坦的怪物被认为是一种可怕的生物，一种人类的人，也是被创造而不是出生的人，异常 - 一个“混合，其中被排除在外，神圣和亵渎”。

因此，Shelley的小说的生物“当他被拒绝和滥用他的变形的身体时，”承认社会的不公正“，”布列塔尼巴伦争论“犯罪是什么犯罪，我从社会驱动了什么？：Hays的物质机构偏见和雪莱的弗兰肯斯坦的受害者。^6.“

她简单地解释了他参与社会的努力，在一个被视为低于而被视为少的身体上，“尝试[S]拒绝社会的约束并超越其边界。”作为回应，“社会与恐怖反应，将这些生物视为不可接受。”

根据Baron的说法，“Shelley使用男性生物在小说中为其他无声的女性角色提供声音。”她指出：

他面临与十九世纪的女性相同的问题：他可能不会与社会互动，他缺乏原子能机构拥有财产和其他物质财产，他面临着基于他的材料机构的偏见。

当然，这不仅是19岁的女性^TH.世纪以其物质机构为此受损。种族，性别，性取向，规模，宗教，种族和能力 - 所有因素都是历史上（以及现在的一天），以确定谁被接受的声音，谁被滥用，谁被忽视。

根据Fishelov“怪物的图与当代关注与社会的边际声音一般，特别是另一方面。”

作为20世纪70年代的社会运动 - 包括妇女的解放，黑色自由，对残疾人的人的保护 - 努力创造一个更具包容的社会，对弗兰肯斯坦的生物的看法也在演变。在鲸鱼电影和其他流行文化背景下描绘的令人恐怖的恶棍被返回到雪莱小说的背景下，而是表示恐怖的社会异化的影响。

And, consequently, Shelley’s “minor horror story” became an essential part of the English literary canon, frequently taught in schools and the subject of on-going critical discourse – as well as a source of inspiration and pleasure for generations of bibliophiles, horror fans and sci-fi aficionados.

进一步研究：

查看Danny Boyle的生产弗兰肯斯坦，可从中获取国家剧院系列， 曾是描述经过守护者作为“原始故事的人性化，智能重述”。评论家迈克尔比尔廷顿写道，“作为一块分期，这很棒。”

屡获殊荣的作者Jeanette Winterston的最新小说，弗兰克斯坦- 最近的“雪莱小说的耀眼性的耀眼性 - 也已经过去了审查守护者。评论家Sam Byer的写作“是一个零碎的，有时令人难以置疑的思考创作责任，人工智能的可能性以及转运和跨纪主义的影响。”

笔记：

1. Fishelov，D。（2016）。由Shelley的Frankenstein示例的文学佳能的间接途径。clcweb.，18（2）。可用proquest一个文学。
2. 玛丽谢尔利：弗兰肯斯坦的诞生。弱点，M.（导演）。（2003年，1月01日）。[视频/ DVD]全球BBC。proquest一个文学。
3. 梅勒，A. K.（2003）。制作一个'怪物'：弗兰肯斯坦的介绍。在E. Schor（Ed.），剑桥队的剑桥，剑桥（第9-25页）。proquest一个文学。
4. 德布林 - 莫雷，M。（2018）。'冰雹，玛丽，科幻母语'：1935 - 2018年电影和电视台玛丽沃尔斯顿雪莱的流行虚构化。科幻电影和电视，11（2），233-255,355。proquest一个文学。
5. Hamilton，S. N.，＆Gerlach，N.（2010）。“它不会总是错”：法律理性权威的道德和怪物。法律，文化和人文学科，6（3），394-419。proquest一个文学。
6. Barron，B。（2015）。“对于我从社会驱动的罪行是什么？”Hays的物质机构是偏见和雪莱的弗兰肯斯坦的受害者。性别论坛，（54），1。proquest一个文学。

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Courtney Suciu是Proquest领导博客作家。她的爱包括图书馆，识字和研究与艺术和人文相关的非凡故事。她在英语文学硕士学位和教学中的背景，新闻和营销。跟着她的@quirkysuciu.